{"id":4300,"date":"2024-02-19T12:34:35","date_gmt":"2024-02-19T11:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/rupture-brutale-relation-commerciale\/"},"modified":"2024-04-23T10:47:48","modified_gmt":"2024-04-23T08:47:48","slug":"rupture-brutale-relation-commerciale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/rupture-brutale-relation-commerciale\/","title":{"rendered":"Rupture brutale d\u2019une relation commerciale : dur\u00e9e de pr\u00e9avis et r\u00f4le des juges"},"content":{"rendered":"\n
\n

Par un arr\u00eat en date du 18 octobre 2023, la Cour de cassation est venue clarifier le r\u00f4le du juge dans l\u2019appr\u00e9ciation de ce d\u00e9lai de pr\u00e9avis.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9lai de pr\u00e9avis permet de calculer l\u2019indemnit\u00e9 allou\u00e9e pour rupture brutale d\u2019une relation commerciale \u00e9tablie. Il est notamment d\u00e9termin\u00e9 en fonction de la dur\u00e9e de la relation.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette affaire, un prestataire a conclu deux contrats successifs relatifs \u00e0 des prestations de conseil avec une banque, pr\u00e9voyant chacun une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e d\u2019une ann\u00e9e et excluant toute reconduction tacite. Par la suite, la banque a d\u00e9cid\u00e9 de ne plus solliciter le prestataire.<\/p>\n\n\n\n

La Cour d\u2019appel de Paris a retenu le caract\u00e8re \u00e9tabli de la relation commerciale et a notamment tenu compte pour ce faire de la dur\u00e9e de deux ans, de l\u2019\u00e9volution des co\u00fbts et chiffres d\u2019affaires du prestataire sur cette p\u00e9riode et de leur importance dans le bilan du prestataire. Elle en a conclu que le pr\u00e9avis aurait d\u00fb \u00eatre de trois mois <\/strong>afin de permettre au prestataire de se r\u00e9organiser.<\/p>\n\n\n\n

La Cour d\u2019appel a par cons\u00e9quent octroy\u00e9 une indemnit\u00e9 correspondant au gain manqu\u00e9 sur cette p\u00e9riode de pr\u00e9avis.<\/p>\n\n\n\n

Le prestataire a invoqu\u00e9 le dispositif de la rupture brutale et, consid\u00e9rant l\u2019indemnit\u00e9 de 25.000 euros allou\u00e9e insuffisante, a form\u00e9 un pourvoi en cassation.<\/p>\n\n\n\n

Deux contrats successifs d\u2019un an suffisent \u00e0 caract\u00e9riser une relation \u00e9tablie<\/h3>\n\n\n\n

La Cour de cassation rappelle utilement dans un premier temps qu\u2019une relation de deux ans peut \u00eatre suffisante \u00e0 d\u00e9montrer une relation \u00e9tablie. Les crit\u00e8res pris en compte sont non seulement la dur\u00e9e mais \u00e9galement le caract\u00e8re stable, continu et suivi de la relation ou encore la croyance l\u00e9gitime de la victime dans la poursuite de la relation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019appr\u00e9ciation souveraine du pr\u00e9avis<\/h3>\n\n\n\n

Dans un second temps, la Cour de cassation apporte des pr\u00e9cisions sur l\u2019appr\u00e9ciation de la dur\u00e9e de pr\u00e9avis \u00e0 accorder pour \u00e9chapper \u00e0 la qualification de rupture brutale :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • la Cour de cassation rappelle en premier lieu que cette notion rel\u00e8ve de l\u2019appr\u00e9ciation souveraine<\/strong> des juges du fond<\/strong> : ainsi, ces derniers n\u2019ont pas \u00e0 justifier en quoi le d\u00e9lai accord\u00e9 permet \u00e0 la victime de trouver une alternative satisfaisante<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n
  • en outre, la Cour de cassation indique que si les juges du fond doivent<\/strong>, pour calculer le d\u00e9lai de pr\u00e9avis, se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la dur\u00e9e de la relation, crit\u00e8re pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L.442-1, II du Code de commerce, ils peuvent \u00e9galement<\/strong> se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 d\u2019autres crit\u00e8res, tels que l\u2019importance de la relation dans le chiffre d\u2019affaires du prestataire ou encore l\u2019absence de diversification des activit\u00e9s qui serait imputable au prestataire.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En application des dispositions de l\u2019article L.442-1, II du Code de commerce (Cass. com. 18 octobre 2023, n\u00b022-20.438) une relation commerciale \u00e9tablie ne peut \u00eatre rompue sans pr\u00e9avis suffisant, sous peine d\u2019engager la responsabilit\u00e9 de l\u2019auteur de la rupture brutale.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-4300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}