{"id":4261,"date":"2024-02-06T14:17:16","date_gmt":"2024-02-06T13:17:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/levee-confidentialite-mandatad-hoc\/"},"modified":"2024-04-23T11:14:40","modified_gmt":"2024-04-23T09:14:40","slug":"levee-confidentialite-mandatad-hoc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/levee-confidentialite-mandatad-hoc\/","title":{"rendered":"La lev\u00e9e de la confidentialit\u00e9 du mandat ad hoc en cas d\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure collective"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>En s\u2019appuyant sur les dispositions de l\u2019article L 621-1 du code de commerce, c\u2019est en ce sens que s\u2019est prononc\u00e9 la Cour de Cassation par un&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000048465614?init=true&amp;page=1&amp;query=22-17.798&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">arr\u00eat en date du 22 novembre 2023<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 avait demand\u00e9 l\u2019ouverture d\u2019une&nbsp;<strong>proc\u00e9dure de redressement judiciaire<\/strong>. Celle-ci faisait suite \u00e0 une proc\u00e9dure de&nbsp;<strong>mandat ad\u2019hoc<\/strong>. Le Tribunal, avant de statuer sur l\u2019ouverture du redressement judiciaire, avait ordonn\u00e9, \u00e0 la demande du minist\u00e8re public, la communication des documents relatifs au mandat ad hoc.<\/p>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 soutenait que la confidentialit\u00e9 attach\u00e9e au mandat ad hoc ne pouvait \u00eatre lev\u00e9e par le tribunal avant l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure collective et que celui-ci ne pouvait donc pas ordonner la lev\u00e9e de la confidentialit\u00e9 avant de statuer sur la demande d\u2019ouverture dont il \u00e9tait saisi. Ce raisonnement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par la Cour de Cassation.<\/p>\n\n\n\n<p>Rappelons que le mandat ad hoc a pour mission de pr\u00e9venir les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les entreprises. Consacr\u00e9e par les dispositions de l\u2019article L. 611-3 du Code de commerce, cette proc\u00e9dure est souple et surtout strictement confidentielle.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019obligation de&nbsp;<strong>confidentialit\u00e9<\/strong>&nbsp;est pr\u00e9vue par les dispositions de l\u2019article L. 611-15 du Code de commerce :\u00ab Toute personne qui est appel\u00e9e \u00e0 la proc\u00e9dure de conciliation ou \u00e0 un mandat ad hoc ou qui, par ses fonctions, en a connaissance est tenue \u00e0 la confidentialit\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est un atout majeur du mandat ad hoc. Ainsi les personnes tenues par cette confidentialit\u00e9 sont nombreuses comprenant les parties et les tiers (Cass. com. 22 sept. 2015 n\u00b0 14-17.377 et&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000046389125?init=true&amp;page=1&amp;query=21-13.108&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. Com. 5 oct. 2022 n\u00b021-13.108<\/a>). L\u2019int\u00e9r\u00eat est de traiter les difficult\u00e9s sereinement en toute confidentialit\u00e9, et d\u2019\u00e9viter d\u2019alerter les cr\u00e9anciers\/ partenaires de l\u2019entreprise qui, craignant de ne pas \u00eatre pay\u00e9s, arr\u00eateraient les relations commerciales.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois cette confidentialit\u00e9 ne perdure pas n\u00e9cessairement ind\u00e9finiment dans le temps \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Tribunal en cas d\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure collective ult\u00e9rieure. En effet, celui-ci a la facult\u00e9 de solliciter la lev\u00e9e de la confidentialit\u00e9 \u00e0 son \u00e9gard (et uniquement \u00e0 son \u00e9gard).<\/p>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 et la Cour de Cassation divergeaient quant au moment o\u00f9 peut prendre fin la confidentialit\u00e9 en application des dispositions de l\u2019article L 621-1 du code de commerce. En effet, la soci\u00e9t\u00e9 soutenait que la confidentialit\u00e9 ne pouvait \u00eatre lev\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Tribunal avant l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure collective.<\/p>\n\n\n\n<p>A contrario, la Cour de cassation \u00e9nonce, au visa de l\u2019article L 621-1 du code de commerce que, d\u00e8s lors que la demande d\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure collective est formul\u00e9e, le juge peut, avant l\u2019audience pronon\u00e7ant l\u2019ouverture, demander d\u2019office ou \u00e0 la demande du minist\u00e8re public les documents relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure du mandat ad hoc. Cette d\u00e9cision doit \u00eatre selon nous approuv\u00e9e : les documents relatifs au mandat ad hoc permettent ainsi aux juges d\u2019appr\u00e9cier au mieux la situation du d\u00e9biteur juste avant de se prononcer sur l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure collective.<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un tribunal, saisi d&rsquo;une demande d&rsquo;ouverture d&rsquo;une proc\u00e9dure de redressement judiciaire \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;un d\u00e9biteur qui b\u00e9n\u00e9ficie ou a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&rsquo;un mandat ad hoc ou d&rsquo;une proc\u00e9dure de conciliation dans les dix-huit mois qui pr\u00e9c\u00e8dent, peut, d&rsquo;office ou \u00e0 la demande du minist\u00e8re public, obtenir, avant de statuer, communication des pi\u00e8ces et actes relatifs au mandat ad hoc ou \u00e0 la conciliation.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-4261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4261\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}