{"id":27004,"date":"2026-07-20T09:00:00","date_gmt":"2026-07-20T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/?p=27004"},"modified":"2026-07-15T13:18:18","modified_gmt":"2026-07-15T11:18:18","slug":"images-generees-intelligence-artificielle-ia-peut-on-librement-les-utiliser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/images-generees-intelligence-artificielle-ia-peut-on-librement-les-utiliser\/","title":{"rendered":"Images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par une intelligence artificielle (IA): peut-on librement les utiliser\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>Les conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019utilisation (CGU) des mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative organisent g\u00e9n\u00e9ralement un transfert de propri\u00e9t\u00e9 ou une licence d\u2019utilisation commerciale au b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019utilisateur.<\/p>\n\n\n\n<p>Pourtant, toute garantie relative \u00e0 l\u2019originalit\u00e9 des images est exclue et l\u2019utilisateur demeure seul responsable de l\u2019utilisation des images, notamment en cas d\u2019atteinte aux droits de tiers. Il en r\u00e9sulte des risques de contrefa\u00e7on d\u2019\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es et d\u2019atteintes aux droits de la personnalit\u00e9 de tiers.<\/p>\n\n\n\n<p>Afin d\u2019utiliser de mani\u00e8re s\u00e9curis\u00e9e des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA, l\u2019utilisateur doit savoir r\u00e9pondre aux trois pr\u00e9occupations principales expos\u00e9es dans cet article&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En premier lieu, l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA est-elle susceptible de violer les droits de tiers\u00a0?<\/li>\n\n\n\n<li>En deuxi\u00e8me lieu, l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA peut-elle \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e par l\u2019utilisateur ?<\/li>\n\n\n\n<li>En troisi\u00e8me lieu, l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA doit-elle \u00eatre signal\u00e9e\u00a0comme telle ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA risque-t-elle de violer les droits de tiers&nbsp;?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>La premi\u00e8re pr\u00e9occupation de tout utilisateur consiste \u00e0 s\u2019assurer que l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e ne viole pas les droits des tiers, en raison des donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement du mod\u00e8le d\u2019IA mobilis\u00e9 ou des instructions (prompts) formul\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le risque de violation des droits des tiers en raison des donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement ne peut \u00eatre exclu<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9ratives ayant \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9s sur des grands volumes de donn\u00e9es, il ne peut \u00eatre exclu que certains contenus prot\u00e9g\u00e9s par le droit d\u2019auteur aient \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Une telle violation \u00ab&nbsp;originelle&nbsp;\u00bb du droit d\u2019auteur lors de l\u2019entra\u00eenement serait-elle susceptible de teinter la lic\u00e9it\u00e9 de l\u2019usage des IA g\u00e9n\u00e9ratives&nbsp;? La question, nouvellement port\u00e9e devant les juridictions europ\u00e9ennes et am\u00e9ricaines, demeure ouverte mais semble interroger davantage la responsabilit\u00e9 du fournisseur du mod\u00e8le d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative que celle du simple utilisateur.<\/p>\n\n\n\n<p>En Europe, les fournisseurs de mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative ont fond\u00e9 leurs pratiques d\u2019entra\u00eenement sur&nbsp;<strong>l\u2019exception dite de fouille de textes et de donn\u00e9es<\/strong>&nbsp;(\u00ab&nbsp;TDM&nbsp;\u00bb pour \u00ab&nbsp;text and data mining&nbsp;\u00bb) pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 4 de la Directive europ\u00e9enne sur le droit d\u2019auteur du 17 avril 2019<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn1\">[1]<\/a>&nbsp;et transpos\u00e9e en droit fran\u00e7ais aux articles L.122-5, 10\u00b0 et L.122-5-3 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Par d\u00e9rogation au monopole de l\u2019auteur sur son \u0153uvre, l<strong>\u2019exception \u00ab&nbsp;TDM&nbsp;\u00bb<\/strong>&nbsp;autorise la fouille des donn\u00e9es pour tout usage d\u00e8s lors qu\u2019elles sont librement accessibles<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn2\">[2]<\/a>, sauf si l\u2019auteur s\u2019est express\u00e9ment oppos\u00e9 \u00e0 la fouille par un proc\u00e9d\u00e9 lisible par machine.<\/p>\n\n\n\n<p>A titre d\u2019exemple, l\u2019opposition de l\u2019auteur (ou \u00ab&nbsp;opt-out&nbsp;\u00bb) \u00e0 la fouille peut \u00eatre manifest\u00e9e par une inscription dans les m\u00e9tadonn\u00e9es de chaque fichier num\u00e9rique ou du site h\u00e9bergeant les \u0153uvres, voire par une clause des Conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019utilisation de la plateforme, comme l\u2019a reconnu le Tribunal de Hambourg (Allemagne) par une d\u00e9cision du 24 septembre 2024 (affaire Kneschke v. LAION).<\/p>\n\n\n\n<p>La mise \u00e0 profit de l\u2019exception \u00ab&nbsp;TDM&nbsp;\u00bb par les fournisseurs d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative pour justifier l\u2019absorption de contenus \u00e0 grande \u00e9chelle afin d\u2019entra\u00eener leurs mod\u00e8les est vivement critiqu\u00e9e&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>D\u2019abord, parce que cette exception \u00ab\u00a0TDM\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue en 2019 en vue notamment de faciliter la recherche, sans que ne puisse \u00eatre envisag\u00e9e son application au scraping de donn\u00e9es pour entra\u00eener des mod\u00e8les commerciaux d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn3\">[3]<\/a>\u00a0;<br><br>\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Ensuite, parce qu\u2019il n\u2019est pas garanti que les ayants droits aient eu le temps et la vigilance d\u2019exercer leur droit d\u2019opposition \u00e0 la fouille ni que les fournisseurs l\u2019aient observ\u00e9 de mani\u00e8re effective\u00a0;<br><br>\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Enfin, parce qu\u2019il est notoire que les grands mod\u00e8les d\u2019IA ont \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9s \u00e0 partir de contenus prot\u00e9g\u00e9s et non librement accessibles, de sorte que les questions de contrefa\u00e7on et de r\u00e9mun\u00e9ration des ayants droits demeurent enti\u00e8res<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn4\">[4]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aux Etats-Unis, les concepteurs de mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative retiennent une conception large de l\u2019exception de \u00ab&nbsp;fair use&nbsp;\u00bb afin de justifier l\u2019entra\u00eenement de leurs mod\u00e8les sur des contenus soumis au copyright.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Bureau du Copyright des Etats-Unis consid\u00e8re plut\u00f4t que l\u2019utilisation massive de contenus prot\u00e9g\u00e9s, parfois collect\u00e9s sans autorisation, afin de g\u00e9n\u00e9rer des contenus potentiellement concurrents ne correspond pas \u00e0 un usage raisonnable (\u00ab&nbsp;fair use&nbsp;\u00bb) des \u0153uvres sous copyright<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn5\">[5]<\/a>.<br>En somme, la lic\u00e9it\u00e9 de l\u2019entra\u00eenement des IA g\u00e9n\u00e9ratives sur des contenus prot\u00e9g\u00e9s ne semble pas acquise en Europe comme aux Etats-Unis d\u2019o\u00f9 proviennent la majorit\u00e9 des concepteurs d\u2019IA en 2026.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>La responsabilit\u00e9 principale des fournisseurs d\u2019IA au titre de l\u2019entra\u00eenement des mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Le contentieux naissant montre que les responsabilit\u00e9s encourues au titre des donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement sont principalement recherch\u00e9es aupr\u00e8s des entreprises fournissant les grands mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, et non aupr\u00e8s de leurs utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Au Royaume-Uni, les soci\u00e9t\u00e9s du groupe Getty Images, propri\u00e9taire d\u2019une large collection d\u2019images et de vid\u00e9os prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, ont introduit une action en contrefa\u00e7on de droit d\u2019auteur, contrefa\u00e7on de droit de marque et violation du droit des bases de donn\u00e9es contre la soci\u00e9t\u00e9 Stability AI pour avoir entra\u00een\u00e9 son mod\u00e8le d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative sp\u00e9cialis\u00e9e dans la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019images, Stable Diffusion, sur la biblioth\u00e8que propri\u00e9taire de Getty Images sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Par un jugement pionnier de premi\u00e8re instance rendu le 4 novembre 2025<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn6\">[6]<\/a>, la High Court of Justice de Londres a \u00e9cart\u00e9 la responsabilit\u00e9 de Stability AI en consid\u00e9rant notamment qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait ni l\u2019auteur ni l\u2019\u00e9diteur principal du mod\u00e8le, pr\u00e9alablement publi\u00e9 en open source par des \u00e9quipes de chercheurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Aux Etats-Unis, le g\u00e9n\u00e9rateur IA d\u2019images Midjourney est vis\u00e9 depuis juin 2025 par une plainte conjointe de Disney et Universal qui lui reprochent d\u2019avoir entra\u00een\u00e9 le mod\u00e8le sur des \u0153uvres visuelles prot\u00e9g\u00e9es sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Au niveau europ\u00e9en, la Cour de Justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) devrait prochainement statuer sur le fondement juridique de l\u2019entra\u00eenement des mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative sur des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Plusieurs questions pr\u00e9judicielles<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn7\">[7]<\/a>&nbsp;lui sont renvoy\u00e9es par le Tribunal de Budapest \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une action intent\u00e9e contre Google par un \u00e9diteur de presse hongrois reprochant \u00e0 l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative Gemini de reproduire des extraits d\u2019articles de presse dans les r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019agent conversationnel.<\/p>\n\n\n\n<p>A l\u2019issue des plaidoiries tenues en mars 2026, le juge europ\u00e9en doit prochainement d\u00e9terminer :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Si l\u2019entra\u00eenement d\u2019un agent conversationnel IA constitue une reproduction d\u2019un contenu prot\u00e9g\u00e9 par le droit d\u2019auteur\u00a0?<br><br>\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Dans l\u2019affirmative, si cette reproduction peut relever de l\u2019exception de fouille de textes et de donn\u00e9es (l\u2019exception \u00ab\u00a0TDM\u00a0\u00bb)\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Enfin, le R\u00e8glement europ\u00e9en sur l\u2019Intelligence artificielle du 13 juin 2024 (aussi \u00ab&nbsp;AI Act&nbsp;\u00bb)<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn8\">[8]<\/a>&nbsp;d\u00e9signe le fournisseur de mod\u00e8le d\u2019IA comme responsable de la conformit\u00e9 des pratiques d\u2019entra\u00eenement et du respect de l\u2019opposition des auteurs \u00e0 la fouille des \u0153uvres, aux termes de son article 53.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, et bien que les premi\u00e8res actions soient dirig\u00e9es vers les concepteurs d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative par pragmatisme, il serait inexact d\u2019en d\u00e9duire que les utilisateurs, b\u00e9n\u00e9ficiant du fruit d\u2019une contrefa\u00e7on intervenue en amont, seraient absous de toute responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>De nombreux mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative tels que Midjourney, OpenAI ou Stability AI excluent toute garantie d\u2019\u00e9viction et font peser le risque final des revendications de tiers sur les utilisateurs. Inversement, Adobe Firefly propose une garantie contre l\u2019\u00e9viction aux utilisateurs payants notamment car il annonce entra\u00eener son mod\u00e8le sur du contenu licenci\u00e9 exclusivement.<\/p>\n\n\n\n<p>Le risque de violation des droits des tiers en raison des instructions de l\u2019utilisateur (prompts) peut \u00eatre activement \u00e9vit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>1- Le risque&nbsp;de contrefa\u00e7on par ressemblance excessive de l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Une demande suffisamment explicite de s\u2019inspirer de contenus prot\u00e9g\u00e9s par un droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (par exemple&nbsp;: un contenu original soumis au droit d\u2019auteur ou copyright, une marque figurative compos\u00e9e d\u2019\u00e9l\u00e9ments visuels) peut traduire l\u2019intention de l\u2019utilisateur de commettre un acte de contrefa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est l\u00e0 le risque le plus direct pour l\u2019utilisateur.<\/p>\n\n\n\n<p>Le pi\u00e8ge classique vient des prompts mentionnant un artiste, un personnage ou une marque (\u00ab dans le style de\u2026 \u00bb, un h\u00e9ros de fiction, un logo). Si le style en lui-m\u00eame n\u2019est pas prot\u00e9geable par le droit d\u2019auteur, une reproduction reconnaissable d\u2019une \u0153uvre, d\u2019un personnage prot\u00e9g\u00e9 ou d\u2019une marque l\u2019est pleinement.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019utilisateur s\u2019exposerait aux sanctions attach\u00e9es \u00e0 la contrefa\u00e7on de droit d\u2019auteur, de copyright ou de marque, selon le droit localement applicable aux \u0153uvres et signes prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>2- Le risque d\u2019atteinte aux droits de la personnalit\u00e9<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019images repr\u00e9sentant des personnes n\u00e9cessite une vigilance particuli\u00e8re en mati\u00e8re de respect de la vie priv\u00e9e et du droit \u00e0 l\u2019image des personnes.<\/p>\n\n\n\n<p>Par principe, le consentement de la personne repr\u00e9sent\u00e9e devra \u00eatre obtenu, \u00e0 moins qu\u2019il ne s\u2019agisse d\u2019une personne publique et que l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e ne porte pas une atteinte excessive \u00e0 ses droits. Ce principe s\u2019applique pleinement aux visages g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ou manipul\u00e9s par IA d\u00e8s lors qu\u2019une personne r\u00e9elle est reconnaissable.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>3- La commission d\u2019actes d\u00e9lictueux facilit\u00e9e par l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>L\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative est encore susceptible de faciliter la commission d\u2019actes d\u00e9lictueux tels que le harc\u00e8lement ou le d\u00e9tournement du visage et\/ou de la voix d\u2019autrui (deepfakes) \u00e0 des fins malveillantes.<br>La loi dite \u00ab&nbsp;SREN&nbsp;\u00bb du 21 mai 2024 visant \u00e0 s\u00e9curiser et \u00e0 r\u00e9guler l&rsquo;espace num\u00e9rique a modernis\u00e9 l\u2019article 226-8 du Code p\u00e9nal pour sanctionner d\u00e9sormais express\u00e9ment le fait de porter \u00e0 la connaissance du public un contenu visuel ou sonore g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par un traitement algorithmique repr\u00e9sentant l\u2019image d\u2019une personne, sans son consentement, lorsque le caract\u00e8re artificiel n\u2019est pas \u00e9vident et n\u2019est pas mentionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les peines vont jusqu\u2019\u00e0 un an d\u2019emprisonnement et 15 000 euros d\u2019amende, et deux ans et 45 000 euros d\u2019amende en cas de diffusion en ligne.<\/p>\n\n\n\n<p>Le nouvel article 226-8-1 r\u00e9prime sp\u00e9cifiquement les deepfakes \u00e0 caract\u00e8re sexuel diffus\u00e9s sans consentement, avec des peines aggrav\u00e9es (jusqu\u2019\u00e0 3 ans d\u2019emprisonnement et 75&nbsp;000 euros d\u2019amende en pr\u00e9sence d\u2019une publication en ligne).<\/p>\n\n\n\n<p>Ces risques peuvent \u00eatre ais\u00e9ment neutralis\u00e9s par l\u2019utilisateur agissant sans malveillance, avec l\u2019autorisation des personnes repr\u00e9sent\u00e9es ou des titulaires de droits sur les contenus servant d\u2019inspiration \u00e0 l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA peut-elle \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e&nbsp;?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L\u2019autorisation d\u2019exploitation de l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 une protection.<\/p>\n\n\n\n<p>Certains utilisateurs pourraient \u00eatre tent\u00e9s de se rassurer en lisant que le g\u00e9n\u00e9rateur IA leur \u00ab c\u00e8de la propri\u00e9t\u00e9 \u00bb des images cr\u00e9\u00e9es depuis leurs prompts.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, les conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019utilisation des mod\u00e8les d\u2019IA ne r\u00e9gissent que le droit donn\u00e9 par la plateforme \u00e0 l\u2019utilisateur pour exploiter l\u2019image, mais elles ne cr\u00e9ent aucun droit opposable aux tiers.<br>Ainsi, le droit sur l\u2019image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA (output) ne se confond pas avec la d\u00e9tention, sur cette image, d\u2019un droit exclusif tel que le droit d\u2019auteur (ou copyright dans les pays de Common Law).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La protection par le droit d\u2019auteur d\u2019une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA n\u2019est pas acquise<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En droit fran\u00e7ais comme en droit de l\u2019Union, une image purement g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par une intelligence artificielle n\u2019est, en principe, prot\u00e9g\u00e9e par aucun droit d\u2019auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit d\u2019auteur prot\u00e8ge une \u0153uvre de l\u2019esprit dot\u00e9e d\u2019une originalit\u00e9, en ce sens qu\u2019elle doit porter l\u2019empreinte de la personnalit\u00e9 de son auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Appliqu\u00e9 \u00e0 une photographie, ce standard requiert que la personnalit\u00e9 de l\u2019auteur se manifeste \u00ab&nbsp;par les choix libres et cr\u00e9atifs de celui-ci lors de la r\u00e9alisation de cette photographie&nbsp;\u00bb<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn9\">[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le mod\u00e8le d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative \u00e9tant d\u00e9pourvu de personnalit\u00e9, l\u2019image brute g\u00e9n\u00e9r\u00e9e est insusceptible de refl\u00e9ter une empreinte humaine. En d\u2019autres termes, un prompt ne suffit pas \u00e0 cr\u00e9er un droit.<\/p>\n\n\n\n<p>A notre connaissance, la premi\u00e8re confirmation jurisprudentielle de cette analyse en Europe \u00e9mane du Tribunal municipal de Prague<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn10\">[10]<\/a>&nbsp;en octobre 2023. Le juge tch\u00e8que a refus\u00e9 la protection par le droit d\u2019auteur d\u2019une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e sur l\u2019outil DALL\u00b7E \u00e0 partir d\u2019un prompt sommaire (deux lignes) qualifi\u00e9 de simple \u00ab&nbsp;id\u00e9e&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>A l\u2019occasion d\u2019une r\u00e9solution adopt\u00e9e le 10 mars 2026<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn11\">[11]<\/a>, le Parlement europ\u00e9en s\u2019est prononc\u00e9 pour le maintien dans le domaine public des contenus enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n<p>La multiplication ou la sophistication du prompt pourrait-elle ouvrir le droit \u00e0 la protection par le droit d\u2019auteur&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Les premi\u00e8res d\u00e9cisions rendues se montrent prudentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 13 f\u00e9vrier 2026, le Tribunal de Munich a refus\u00e9 la qualification d\u2019\u0153uvre au sens du droit d\u2019auteur \u00e0 trois logos g\u00e9n\u00e9r\u00e9s avec une IA en raison de l\u2019absence d\u2019influence cr\u00e9atrice humaine pr\u00e9pond\u00e9rante dans le r\u00e9sultat final, \u00e0 l\u2019issue d\u2019une analyse circonstanci\u00e9e de chaque logo<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn12\">[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Aux Etats-Unis, le Bureau du Copyright et la cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale du District de Columbia<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn13\">[13]<\/a>&nbsp;s\u2019opposent \u00e9galement \u00e0 la protection par le droit d\u2019auteur d\u2019une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA au motif de la n\u00e9cessaire d\u00e9monstration d\u2019une intervention humaine dans le processus cr\u00e9atif.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce contexte, il est recommand\u00e9 aux utilisateurs de documenter pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019intervention humaine \u00e0 chaque \u00e9tape du processus de cr\u00e9ation de l\u2019image assist\u00e9e par IA, \u00e0 l\u2019instar du code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA.<br>Les it\u00e9rations, descriptions et retouches substantielles seront les indicateurs des choix cr\u00e9atifs de l\u2019auteur humain requis pour pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019originalit\u00e9 de l\u2019image.<\/p>\n\n\n\n<p>Le&nbsp;<strong>d\u00e9p\u00f4t \u00e0 titre de marque d\u2019une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA est plus libre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La protection d\u2019un signe visuel par le droit des marques r\u00e9pond \u00e0 des conditions diff\u00e9rentes du droit d\u2019auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>En droit fran\u00e7ais des marques, il n\u2019est pas requis que le signe soit original ni empreint d\u2019une cr\u00e9ativit\u00e9 humaine, tant qu\u2019il demeure distinctif, disponible et non d\u00e9ceptif.<br>Partant, le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un logo g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA \u00e0 titre de marque figurative ou semi-figurative se pr\u00e9sente dans les m\u00eames conditions qu\u2019un logo enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9 par une personne humaine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA doit-elle \u00eatre express\u00e9ment signal\u00e9e comme telle&nbsp;?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Le R\u00e8glement europ\u00e9en sur l\u2019IA (aussi \u00ab&nbsp;AI Act&nbsp;\u00bb)<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn14\">[14]<\/a>&nbsp;impose un marquage des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA organis\u00e9 en deux niveaux&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>D\u2019une part, les fournisseurs de syst\u00e8mes d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative doivent permettre le marquage des contenus (ex\u00a0: images, vid\u00e9o, audio ou texte) manipul\u00e9s ou g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA selon un format lisible par machine (article 50, \u00a72)\u00a0;<br><br>\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>De l\u2019autre, tout utilisateur d\u2019un syst\u00e8me d\u2019IA qui g\u00e9n\u00e8re des hypertrucages (ou \u00ab\u00a0deepfakes\u00a0\u00bb) audios, vid\u00e9os ou textuels est tenu d\u2019indiquer que le contenu est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ou manipul\u00e9 par IA (article 50, \u00a74).\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces obligations de marquage entrent en vigueur le 2 ao\u00fbt 2026.<br>Entre mai et juin 2026, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 deux documents aiguillant la mise en \u0153uvre des obligations de transparence des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA&nbsp;avec&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un projet de lignes directrices soumis \u00e0 consultation publique<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn15\">[15]<\/a>\u00a0et\u00a0;<br><br>\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>un Code de bonnes pratiques sur la transparence des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA proposant des ic\u00f4nes \u00e0 employer par les utilisateurs pour signaler un contenu modifi\u00e9 ou g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn16\">[16]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les influenceurs publiant des images ou vid\u00e9os repr\u00e9sentant un visage ou une silhouette et modifi\u00e9es par l\u2019IA sont d\u00e9j\u00e0 tenus d\u2019apposer la mention \u00ab&nbsp;Image virtuelle&nbsp;\u00bb, aux termes de la loi sur l\u2019influence commerciale<a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftn17\">[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e9sormais, l\u2019obligation d\u2019information est \u00e9tendue \u00e0 tout utilisateur et \u00e0 tout contenu audio, vid\u00e9o ou texte d\u00e8s lors qu\u2019il est modifi\u00e9 par intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-preformatted\"><strong>En d\u00e9finitive, et dans l\u2019attente de la pr\u00e9cision du cadre juridique en construction, trois r\u00e9flexes permettent de s\u00e9curiser l'usage d'une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA : ma\u00eetriser ses prompts pour ne pas reproduire d'\u0153uvre, de personnage ou de marque identifiables ; documenter l'intervention humaine, et signaler les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA.<\/strong><\/pre>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref1\">[1]<\/a>&nbsp;Directive (UE) 2019\/790 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 17 avril 2019 sur le droit d&rsquo;auteur et les droits voisins dans le march\u00e9 unique num\u00e9rique, JOUE 17.5.2019, L130\/92.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref2\">[2]<\/a>&nbsp;Sont exclues de l\u2019exception TDM les \u0153uvres de catalogue priv\u00e9 non accessible au public, les contenus prot\u00e9g\u00e9s par un portail payant (ex&nbsp;: articles de presse, biblioth\u00e8ques d\u2019images payantes).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref3\">[3]<\/a>&nbsp;Rapport d\u2019information sur l\u2019intelligence et la cr\u00e9ation, S\u00e9nat, 9 juillet 2025, par Mmes Agn\u00e8s EVREN, Laure DARCOS et M. Pierre OUZOULIAS, p.44&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.senat.fr\/rap\/r24-842\/r24-842.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.senat.fr\/rap\/r24-842\/r24-842.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref4\">[4]<\/a>&nbsp;C\u2019est partant de ce constat que Madame la S\u00e9natrice Laure DARCOS a d\u00e9pos\u00e9 en d\u00e9cembre 2025 une proposition de loi relative \u00e0 l&rsquo;instauration d&rsquo;une pr\u00e9somption d&rsquo;exploitation des contenus culturels par les fournisseurs d&rsquo;intelligence artificielle. Lien vers le dossier l\u00e9gislatif&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.senat.fr\/dossier-legislatif\/ppl25-220.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.senat.fr\/dossier-legislatif\/ppl25-220.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref5\">[5]<\/a>&nbsp;United States Copyright Office, Copyright and Artificial Intelligence, Part 3 : Generative AI Training, Pre-publication version, May 2025 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.copyright.gov\/ai\/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-3-Generative-AI-Training-Report-Pre-Publication-Version.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.copyright.gov\/ai\/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-3-Generative-AI-Training-Report-Pre-Publication-Version.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref6\">[6]<\/a>&nbsp;High Court of Justice, Intellectual Property List, 4 novembre 2025, case IL-2023-000007, Getty Images e. a. v. Stability AI Limited :&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.judiciary.uk\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Getty-Images-v-Stability-AI.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.judiciary.uk\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Getty-Images-v-Stability-AI.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref7\">[7]<\/a>&nbsp;Demande de d\u00e9cision pr\u00e9judicielle pr\u00e9sent\u00e9e par la Budapest K\u00f6rny\u00e9ki T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k (Hongrie) le 3 avril 2025, Like Company\/Google Ireland Limited, aff. C-250\/25, JOUE 10.6.2025<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref8\">[8]<\/a>&nbsp;R\u00e8glement (UE) 2024\/1689 du 13 juin 2024 \u00e9tablissant des r\u00e8gles harmonis\u00e9es concernant l\u2019intelligence artificielle, JOUE 12.7.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref9\">[9]<\/a>&nbsp;CJUE, 3\u00e8me ch., 1er d\u00e9cembre 2011, aff. C-145\/10, Painer.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref10\">[10]<\/a>&nbsp;Tribunal municipal de Prague, 11 octobre 2023, aff. 10 C 13\/2023.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref11\">[11]<\/a>&nbsp;R\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en du 10 mars 2026 sur le droit d\u2019auteur et l\u2019intelligence<br>artificielle g\u00e9n\u00e9rative \u2013 opportunit\u00e9s et d\u00e9fis (2025\/2058(INI))&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-10-2026-0066_FR.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-10-2026-0066_FR.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref12\">[12]<\/a>&nbsp;Direction des Affaires juridiques, \u00ab&nbsp;Quel droit d\u2019auteur \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative&nbsp;?&nbsp;\u00bb, 4 juin 2026&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.economie.gouv.fr\/apie\/quel-droit-dauteur-lere-de-lintelligence-artificielle-generative\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.economie.gouv.fr\/apie\/quel-droit-dauteur-lere-de-lintelligence-artificielle-generative<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref13\">[13]<\/a>&nbsp;U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, 18 mars 2025, No. 23-5233, Thaler v. Perlmutter :&nbsp;<a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2025\/03\/23-5233.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2025\/03\/23-5233.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref14\">[14]<\/a>&nbsp;R\u00e8glement (UE) 2024\/1689 du 13 juin 2024 \u00e9tablissant des r\u00e8gles harmonis\u00e9es concernant l\u2019intelligence artificielle, JOUE 12.7.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref15\">[15]<\/a>&nbsp;Draft Guidelines on the implementation of the transparency obligations for certain AI<br>systems under Article 50 of Regulation (EU) 2024\/1689 (the \u2018AI Act\u2019) :&nbsp;<a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/fr\/library\/draft-guidelines-implementation-transparency-obligations-certain-ai-systems-under-article-50-ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/fr\/library\/draft-guidelines-implementation-transparency-obligations-certain-ai-systems-under-article-50-ai-act<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref16\">[16]<\/a>&nbsp;Commission europ\u00e9enne, \u201cCode of Practice on Transparency of AI-Generated Content\u201d :&nbsp;<a href=\"https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/fr\/policies\/code-practice-ai-generated-content\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/fr\/policies\/code-practice-ai-generated-content<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.eurojuris.fr\/actualites-juridiques\/actualites-juridiques-particuliers\/droit-consommation\/droit-informatique-et-internet\/articles\/images-generees-par-intelligence-articifielle-utilisation-43743.htm#_ftnref17\">[17]<\/a>&nbsp;Loi n\u00b0 2023-451 du 9 juin 2023 visant \u00e0 encadrer l&rsquo;influence commerciale et \u00e0 lutter contre les d\u00e9rives des influenceurs sur les r\u00e9seaux sociaux<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La d\u00e9mocratisation des outils d\u2019intelligence artificielle (IA) g\u00e9n\u00e9rative permet aux professionnels comme aux particuliers de g\u00e9n\u00e9rer des images \u00e0 partir de consignes textuelles plus ou moins sophistiqu\u00e9es. Si les images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es sont d\u00e9sormais bien nettes, les contours de leurs conditions d\u2019exploitation le sont nettement moins.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":27008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-27004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}