{"id":20836,"date":"2025-10-24T09:00:00","date_gmt":"2025-10-24T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/?p=20836"},"modified":"2025-10-22T09:49:22","modified_gmt":"2025-10-22T07:49:22","slug":"garantie-des-vices-caches-et-responsabilite-du-vendeur-originaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/garantie-des-vices-caches-et-responsabilite-du-vendeur-originaire\/","title":{"rendered":"Garantie des vices cach\u00e9s et responsabilit\u00e9 du vendeur originaire"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Post\u00e9rieurement \u00e0 une expertise judiciaire, les sous-acqu\u00e9reurs ont, le 17 janvier 2019, assign\u00e9 en indemnisation le vendeur originaire sur le fondement du manquement \u00e0 la&nbsp;<strong>garantie des vices cach\u00e9s<\/strong>.<br>Le premier vendeur a sollicit\u00e9 la garantie du premier acqu\u00e9reur.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si, par arr\u00eat du 7 d\u00e9cembre 2023, la Cour d\u2019appel de Paris a admis l\u2019action en garantie des vices cach\u00e9s des sous-acqu\u00e9reurs \u00e0 l\u2019encontre du vendeur originaire, c\u2019est seulement apr\u00e8s constatation de l\u2019existence d\u2019un vice cach\u00e9 ant\u00e9rieur \u00e0 la vente r\u00e9alis\u00e9e avec le vendeur originaire et le premier acqu\u00e9reur.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle a en effet retenu que le vice r\u00e9sultait d\u2019un processus de d\u00e9gradation du moteur imputable \u00e0 un d\u00e9faut d\u2019entretien du v\u00e9hicule et qu\u2019un entretien al\u00e9atoire rev\u00eatait un caract\u00e8re insidieux qu\u2019un acheteur non professionnel ne d\u00e9celait pas et que les sous-acqu\u00e9reurs ne pouvaient imaginer le d\u00e9faut de fiabilit\u00e9 du moteur.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour d\u2019appel&nbsp;<strong>ne recherchait donc pas si le premier acqu\u00e9reur avait connaissance du vice affectant le v\u00e9hicule lors de son achat<\/strong>. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au visa des articles 1641, 1642 et 1645 du Code civil, la Cour de cassation a d\u2019abord rappel\u00e9 que le vendeur \u00e9tait tenu de la garantie \u00e0 raison des d\u00e9fauts cach\u00e9s de la chose vendue qui la rendent impropre \u00e0 l\u2019usage auquel on la destine ou diminuent tellement cet usage que l\u2019acheteur ne l\u2019aurait pas acquise ou n\u2019en aurait donn\u00e9 qu\u2019un moindre prix s\u2019il les avait connus.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de cassation a \u00e9galement rappel\u00e9 qu\u2019au visa de ces articles,&nbsp;<strong>le vendeur professionnel est pr\u00e9sum\u00e9 conna\u00eetre le vice qui affecte l\u2019usage de la chose vendue et que cette pr\u00e9somption est irr\u00e9fragable.&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour la Cour de cassation,<strong>&nbsp;la garantie des vices cach\u00e9s accompagne donc, en tant qu\u2019accessoire, la chose vendue<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, lorsque l\u2019action en garantie des vices cach\u00e9s est exerc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre du vendeur originaire \u00e0 raison d\u2019un vice ant\u00e9rieur \u00e0 la premi\u00e8re vente,<strong>&nbsp;la connaissance de ce vice s\u2019appr\u00e9cie \u00e0 la date de cette vente dans la personne du premier acqu\u00e9reur qui, s\u2019il est professionnel, est pr\u00e9sum\u00e9 conna\u00eetre le vice<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de cassation a ainsi condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 PELRAS \u00e0 indemniser Monsieur et Madame F et a cass\u00e9 et annul\u00e9 l\u2019arr\u00eat rendu le 7 d\u00e9cembre 2023 par la Cour d\u2019appel de Paris.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette d\u00e9cision rappelle l\u2019importance de l\u2019appr\u00e9ciation rigoureuse de la connaissance du vice cach\u00e9 dans les cha\u00eenes de contrats, en harmonisant la position de la chambre civile avec celle de la chambre commerciale (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000050384799?init=true&amp;page=1&amp;query=23-13.318&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Com., 16 oct. 2024, n\u00b0 23-13.318<\/a>), renfor\u00e7ant la coh\u00e9rence jurisprudentielle.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019arr\u00eat souligne ainsi l\u2019exigence d\u2019une analyse focalis\u00e9e sur le lien entre le vendeur originaire et le premier acqu\u00e9reur, ind\u00e9pendamment de la situation des sous-acqu\u00e9reurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle met \u00e9galement en lumi\u00e8re l\u2019indiff\u00e9rence de la connaissance du vice par les sous-acqu\u00e9reurs, un point implicite mais essentiel pour limiter les actions abusives.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conclusion, cette d\u00e9cision affine la port\u00e9e de la garantie des vices cach\u00e9s dans les cha\u00eenes contractuelles, recentrant l\u2019analyse sur le premier acte de vente et la pr\u00e9somption de connaissance du professionnel, tout en offrant une base solide pour les praticiens du droit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000052267143?init=true&amp;page=1&amp;query=24-11.383&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. 1re civ., 3 sept. 2025, n\u00ba 24-11.383<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La soci\u00e9t\u00e9 PELRAS (vendeur originaire), avait vendu \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 [WG automobile] une BMV en 2008. En 2012, la soci\u00e9t\u00e9 [WG] (premier acqu\u00e9reur) l\u2019a vendue \u00e0 M. et Mme F (les sous-acqu\u00e9reurs). Ces derniers ont d\u00e9couvert la pr\u00e9sence de morceaux des bak\u00e9lites dans le carter du v\u00e9hicule et dans les t\u00eats de vis de l\u2019arbre \u00e0 cames.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":20837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"footnotes":""},"categories":[18,15],"tags":[],"class_list":["post-20836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20836\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}