{"id":13916,"date":"2025-06-27T08:50:00","date_gmt":"2025-06-27T06:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/?p=13916"},"modified":"2025-06-24T10:16:38","modified_gmt":"2025-06-24T08:16:38","slug":"annulation-contrat-de-vente-panneaux-photovoltaiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/annulation-contrat-de-vente-panneaux-photovoltaiques\/","title":{"rendered":"Annulation d\u2019un contrat de vente de panneaux photovolta\u00efques et conditions de restitution"},"content":{"rendered":"\n
\n

Les 20 f\u00e9vrier 2013 et 2 septembre 2014, l\u2019emprunteur a assign\u00e9 le vendeur et la banque en annulation ou r\u00e9solution des contrats de vente et de cr\u00e9dit, au motif de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 des bons de commande<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le 17 d\u00e9cembre 2013, un redressement judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouvert au b\u00e9n\u00e9fice de Lorraine cr\u00e9ation et le Tribunal de commerce a arr\u00eat\u00e9 un plan de redressement de 10 ans le 9 juin 2015. <\/p>\n\n\n\n

Par arr\u00eat du 12 mai 2022, la Cour d\u2019appel de Nancy avait rejet\u00e9 la demande de condamnation du vendeur \u00e0 d\u00e9sinstaller les panneaux solaires de la toiture de l\u2019emprunteur<\/strong> et donc \u00e0 remettre les lieux dans leur \u00e9tat ant\u00e9rieur \u00e0 l\u2019installation, sous astreinte, au motif que le pr\u00eateur avait \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9 par l\u2019emprunteur et que ce dernier ne sollicitait pas la condamnation du vendeur \u00e0 rembourser les sommes pay\u00e9es au titre des restitutions r\u00e9sultant de l\u2019annulation des contrats. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019emprunteur s\u2019\u00e9tait en effet content\u00e9 de solliciter la condamnation in solidum du pr\u00eateur et du vendeur au paiement d\u2019une somme d\u2019argent \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi r\u00e9sultant de leurs fautes communes. <\/p>\n\n\n\n

La Cour de cassation, arguant de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, a alors statu\u00e9 au fond. <\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019arr\u00eat comment\u00e9 (Cass. 1re civ., 7 mai 2025, no 23-13.141)<\/a>, la Cour de cassation rappelle que l\u2019annulation d\u2019une vente entra\u00eene de plein droit la remise des parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se trouvaient pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 la conclusion du contrat. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par des chefs de dispositif non critiqu\u00e9s, la Cour d\u2019appel de Nancy ayant constat\u00e9 l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 des bons de commande ainsi que du cr\u00e9dit affect\u00e9 par Domofinance, l\u2019emprunteur n\u2019\u00e9tait plus propri\u00e9taire des panneaux photovolta\u00efques acquis, et l\u2019installation devait pouvoir \u00eatre retir\u00e9e et restitu\u00e9e au vendeur, notamment pour \u00e9viter tout frais d\u2019entretien et de r\u00e9paration. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Puis, rappelant les articles L131-1, L31-2 du Code des proc\u00e9dures civiles d\u2019ex\u00e9cution, la Cour de cassation pr\u00e9cise que, l\u2019action en fixation d\u2019une astreinte provisoire ne tendant pas au paiement d\u2019une somme d\u2019argent <\/strong>mais \u00e0 garantir une obligation de faire qui s\u2019ex\u00e9cute en nature, elle n\u2019est pas soumise aux dispositions selon lesquelles le jugement d\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure collective interrompt ou interdit toute action tendant \u00e0 la condamnation du d\u00e9biteur au paiement d\u2019une somme d\u2019argent. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La demande du vendeur, qui avait invoqu\u00e9 ces dispositions pour s\u2019opposer \u00e0 la demande de d\u00e9sinstallation, \u00e9tait donc infond\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi, le plan de redressement arr\u00eat\u00e9 au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Lorraine cr\u00e9ation n\u2019emp\u00eache pas de fixer une astreinte provisoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette soci\u00e9t\u00e9 qui, comme elle poursuit son activit\u00e9, peut \u00eatre contrainte d\u2019ex\u00e9cuter ses obligations de faire. <\/p>\n\n\n\n

La Cour de cassation a ainsi ordonn\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Lorraine cr\u00e9ation de remettre en son \u00e9tat ant\u00e9rieur \u00e0 la pose des panneaux solaires le bien de l\u2019emprunteur sous astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard pass\u00e9 un d\u00e9lai de 3 mois \u00e0 compter de la signification de l\u2019arr\u00eat. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019emprunteur ayant par ailleurs valablement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la d\u00e9claration de sa cr\u00e9ance dans le cadre de la proc\u00e9dure de redressement de Lorraine cr\u00e9ation, il a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 la fixation de la cr\u00e9ance de M. S au passif de la soci\u00e9t\u00e9 pour un montant de 30.500\u20ac sans l\u2019assortir des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter de l\u2019assignation de premi\u00e8re instance. <\/p>\n\n\n\n

Par cet arr\u00eat, la Cour de cassation r\u00e9affirme que l\u2019annulation d\u2019un contrat entra\u00eene de plein droit la remise des parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se trouvaient avant sa conclusion. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elle fait ainsi une application stricte du principe des restitutions en cas d\u2019annulation du contrat, jugeant que, m\u00eame sans demande explicite de restitution en nature ou de restitution du prix, le retour \u00e0 l\u2019\u00e9tat ant\u00e9rieur peut \u00eatre impos\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les restitutions<\/strong> reposent sur le principe de l\u2019effet r\u00e9troactif de l\u2019annulation<\/strong>, selon lequel ce qui est nul est r\u00e9put\u00e9 n\u2019avoir jamais exist\u00e9<\/strong>, chaque partie \u00e9tant tenue de restituer \u00e0 l\u2019autre ce qu\u2019elle a re\u00e7u. <\/p>\n\n\n\n

Ces restitutions r\u00e9ciproques ont lieu dans les conditions pr\u00e9vues aux articles 1352 \u00e0 1352-9 du Code civil. <\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par deux bons de commande du 4 novembre 2011, Monsieur S (l\u2019emprunteur) avait conclu avec la soci\u00e9t\u00e9 Lorraine cr\u00e9ation (le vendeur), dans le cadre d\u2019un d\u00e9marchage \u00e0 domicile, un contrat de fourniture et d\u2019installation de panneaux photovolta\u00efques au prix de 30.500.\u20ac dont 30.000\u20ac ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s au moyen d\u2019un emprunt chez Domofinance.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":13917,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}