{"id":13785,"date":"2025-06-13T08:50:00","date_gmt":"2025-06-13T06:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/?p=13785"},"modified":"2025-06-10T09:31:37","modified_gmt":"2025-06-10T07:31:37","slug":"saisie-attribution-precisions-acte-notarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/saisie-attribution-precisions-acte-notarie\/","title":{"rendered":"Saisie-attribution : pr\u00e9cisions sur la possibilit\u00e9 pour la caution d\u2019agir contre la sous-caution sur le fondement d\u2019un acte de pr\u00eat notari\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\n

Dans cette affaire, une banque avait consenti un pr\u00eat \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9, garanti par une caution solidaire<\/strong>, elle-m\u00eame garantie par une sous-caution<\/strong> personne physique. Un acte notari\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli pour constater l\u2019engagement de la caution ; l\u2019engagement de la sous-caution y \u00e9tant \u00e9galement constat\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En raison du d\u00e9faut de paiement de l\u2019emprunteur principal<\/strong>, la banque a \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019appeler en garantie la caution. <\/p>\n\n\n\n

La caution s\u2019\u00e9tait alors retourn\u00e9e contre la sous-caution et avait notamment engag\u00e9 une proc\u00e9dure de saisie-attribution sur le fondement de l\u2019acte notari\u00e9 constatant le pr\u00eat.<\/p>\n\n\n\n

La sous-caution a contest\u00e9 cette saisie au motif que l\u2019acte notari\u00e9 de pr\u00eat ne constituait pas un titre ex\u00e9cutoire \u00e0 son encontre, et que la caution ne pouvait l\u2019utiliser contre elle en l\u2019absence d\u2019un jugement ou d\u2019un titre constatant sp\u00e9cifiquement sa dette envers la caution. Elle sollicitait en outre la mainlev\u00e9e de la saisie pratiqu\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Par jugement du 15 janvier 2021, le juge de l\u2019ex\u00e9cution la d\u00e9boutait de ses demandes. <\/p>\n\n\n\n

Par un arr\u00eat du 28 octobre 2021 la Cour d\u2019appel de Nancy pronon\u00e7ait la nullit\u00e9 de la saisie-attribution au motif que l\u2019acte notari\u00e9 ne serait pas un titre ex\u00e9cutoire constatant une cr\u00e9ance liquide et exigible et ordonnait ainsi la mainlev\u00e9e de la saisie pratiqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La Cour de cassation devait donc trancher la question de savoir si un acte notari\u00e9 rev\u00eatu de la formule ex\u00e9cutoire pouvait constituer un titre ex\u00e9cutoire \u00e0 l\u2019encontre de la sous-caution.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Cour de cassation casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat rendu par la Cour d\u2019appel de Nancy et rappelle sa jurisprudence selon laquelle l\u2019acte notari\u00e9, bien que conclu entre la banque et la caution, puisse fonder une mesure d\u2019ex\u00e9cution entre la caution et la sous-caution d\u00e8s lors que la sous-caution \u00e9tait indiqu\u00e9e \u00e0 l\u2019acte. <\/p>\n\n\n\n

Autrement dit, la Cour de cassation admet que l\u2019acte de pr\u00eat notari\u00e9 puisse servir de fondement \u00e0 une saisie-attribution diligent\u00e9e par la caution contre la sous-caution, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire pour la caution d\u2019obtenir au pr\u00e9alable un jugement<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans la lign\u00e9e de la jurisprudence de la Haute juridiction, favorable \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e en mati\u00e8re de cautionnement. La Cour de cassation avait notamment rendu un arr\u00eat similaire le 13 octobre 2016 (Cass, 2e civ, n\u00b015-25.049)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cette solution permet en outre de renforcer la position de la caution en lui \u00e9vitant de devoir passer par une proc\u00e9dure judiciaire pour obtenir un titre ex\u00e9cutoire. <\/p>\n\n\n\n

Toutefois, cette jurisprudence appelle \u00e0 la prudence. Il sera n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier au cas par cas que l\u2019obligation de la sous-caution est bien certaine, liquide et exigible et que son engagement \u00e9tait bien inclus dans l\u2019acte<\/strong>.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par un arr\u00eat du 27 mars 2025 (n\u00b0 22-11.482), la deuxi\u00e8me chambre civile de la Cour de cassation apporte une pr\u00e9cision int\u00e9ressante en mati\u00e8re d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e, en validant la possibilit\u00e9 pour une caution ayant pay\u00e9 le cr\u00e9ancier d\u2019exercer une saisie-attribution contre la sous-caution sur le fondement d\u2019un acte de pr\u00eat notari\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":13787,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"footnotes":""},"categories":[18,15],"tags":[],"class_list":["post-13785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13785\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}