{"id":13644,"date":"2025-05-27T12:41:09","date_gmt":"2025-05-27T10:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/?p=13644"},"modified":"2025-05-27T12:41:10","modified_gmt":"2025-05-27T10:41:10","slug":"procedure-orale-principe-contradictoire-conclusions-tardives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/procedure-orale-principe-contradictoire-conclusions-tardives\/","title":{"rendered":"Proc\u00e9dure orale, principe du contradictoire et conclusions tardives"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>Par arr\u00eat de renvoi apr\u00e8s cassation du 28 mai 2021, Madame C a \u00e9t\u00e9 mise en demeure de payer 51.688,76\u20ac en restitution d\u2019un indu au titre de s\u00e9ances de soins indument factur\u00e9es.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Citant les articles R142- 11 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 446-1 et 946 du Code de proc\u00e9dure civile, la Cour de cassation rappelle premi\u00e8rement dans son arr\u00eat qu\u2019<strong>en mati\u00e8re de contentieux de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, la proc\u00e9dure sans repr\u00e9sentation obligatoire suivie devant la Cour d\u2019appel est orale<\/strong>.<br><br>Elle pr\u00e9cise ensuite que, dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure orale, les parties pr\u00e9sentent leurs pr\u00e9tentions et moyens oralement \u00e0 l\u2019audience et peuvent \u00e9galement faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 leurs conclusions \u00e9crites.&nbsp;<br>Quoiqu\u2019il en soit, le juge doit en toutes circonstances garantir et respecter le&nbsp;<strong>principe du contradictoire<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi,&nbsp;<strong>quand une partie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mise en mesure de r\u00e9pondre aux pr\u00e9tentions et moyens adverses, le juge doit n\u00e9cessairement faire renvoyer l\u2019audience \u00e0 une date ult\u00e9rieure afin de faire respecter le principe du contradictoire<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Or, la Cour d\u2019appel, au lieu de faire renvoyer l\u2019affaire \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, n\u2019a fait qu\u2019autoriser Madame C \u00e0 faire parvenir une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 des conclusions tardives r\u00e9gularis\u00e9es par la Caisse.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour de cassation a jug\u00e9 que l\u2019absence de renvoi \u00e0 une date ult\u00e9rieure constituait une&nbsp;<strong>violation du contradictoire<\/strong>&nbsp;et a ainsi cass\u00e9 et annul\u00e9 en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat rendu le 28 mai 2021.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A l\u2019origine, la proc\u00e9dure orale a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e comme une proc\u00e9dure simple qui permettrait \u00e0 chaque citoyen, sans assistance d\u2019un avocat, de saisir un Tribunal sans devoir respecter un certain formalisme.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pour autant, cette d\u00e9cision rappelle que,&nbsp;<strong>m\u00eame dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure orale, les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de la proc\u00e9dure civile et notamment le respect du contradictoire doivent \u00eatre appliqu\u00e9es et qu\u2019il appartient au Juge de faire observer ce principe en tant que garant de la loyaut\u00e9 entre les parties.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Il doit notamment s\u2019assurer que chaque partie a fait signifier ses conclusions et ses pi\u00e8ces en temps utile.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, des pi\u00e8ces non communiqu\u00e9es avant l\u2019audience peuvent \u00eatre rejet\u00e9es des d\u00e9bats lorsqu\u2019elles sont produites \u00e0 la barre le jour de l\u2019audience (Civ. 3e, 30 janv. 2002, no 00-13.486 ; Soc. 29 nov. 2006, no 05-43.470 ;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000020361048?init=true&amp;page=1&amp;query=08-13.826&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Civ. 2e, 5 mars 2009, no 08-13.826<\/a>) y compris en cas d\u2019urgence.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, l\u2019oralit\u00e9 permet certes aux parties de formuler des pr\u00e9tentions et des moyens le jour de l\u2019audience sans que le juge ne les d\u00e9clare irrecevables mais il lui appartient d\u2019ordonner le renvoi si n\u00e9cessaire (Cass. 2e civ. 27-1-1993 n\u00b0 91-15.950 : Bull. civ. II n\u00b0 41 ;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000030382829?init=true&amp;page=1&amp;query=14-15.740&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cass. 2e civ. 19-3-2015 n\u00b0 14-15.740 : Bull. civ. II n\u00b0 71<\/a>).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-preformatted\"><strong>Cette d\u00e9cision rappelle aux Juges, aux Avocats et aux parties que le respect du principe du contradictoire est fondamental aussi bien dans le cadre des proc\u00e9dures \u00e9crites que dans le cadre des proc\u00e9dures orales<\/strong><\/pre>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Madame C, infirmi\u00e8re lib\u00e9rale, avait fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le d\u2019activit\u00e9 par la Caisse primaire centrale d\u2019assurance maladie (CPCAM). Par jugement du 16 mars 2016 confirm\u00e9 par un arr\u00eat de Cour d\u2019appel du 21 d\u00e9cembre 2018, le Tribunal des affaires de s\u00e9curit\u00e9 sociale a annul\u00e9 la proc\u00e9dure de recouvrement de la CPCAM et l\u2019a d\u00e9bout\u00e9e de ses demandes reconventionnelles en paiement.<br \/>\nLa Cour de cassation a cass\u00e9 et annul\u00e9 partiellement l\u2019arr\u00eat du 21 d\u00e9cembre 2018. Madame C a saisi une Cour d\u2019appel de renvoi.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":13646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cvs-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}